+ Comments
SNS LOGIN
정치/사회

클리펌지금까지 이런 변호인은 없었다. 변호인인가 검사인가

요구소 2 189 4 0

전관예우 같은 걸로 이미 검사랑 형량 딜해서 집유로 합의본거 아닐까요

그러나 pb가 번복했으니 어쩌나. 다른 증거가 있어야할텐데...15706432481795.jpg

4
0

Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand Naver Tumblr Pinterest 프린트 신고
2 Comments
-474 10.10 09:05  
신고
김pb 가 말하는 증거인멸의 행동이었다라는 의미는

아버지랑 같이 밥먹는데 아버지가 숟가락들기전에 "먼저먹어" 라고 말했다고 해서
아들이 숟가락들고 먼저 먹다가
"아 그래도 이건 아니지" 라고 생각이 든거랑 같은 맥락이다.

순수하게 그럴의지가 없었지만
검찰이 조사중인데 컴퓨터 하드디스크를 손을 댄 행위자체가 본인이 되돌아 봤을때
증거인멸 행동이라고 생각된다라는 취지이지
증거인멸을 했다.라는게 아니다....

기자나 검찰이나 변호사나 다들 많이 배웠을터인데
어찌 단어하나에 혹해서 그 단어만 가지고 꼬투리를 잡는건지 알수가 없다.
1
도그도그드맆 10.10 12:06  
신고
기자나 검찰은 너무 잘 알기 때문에 고의로 그러는거죠.

멍청한 국민들을 속이기 위해서...
0
로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
제목