SNS LOGIN
HOT DOG

실패한 해외 암살시도 .gif

미로이 6 1373 1 0

16239805972701.gif

애임이 없어서류 신 

6 Comments
C발 애도 있는데 막갈겨?

암살에도 상도덕이 있어야지...
암살에 상도덕이 어디있나요?

전쟁이면 그나마 민간인은 죽이지 말자가 암묵적 룰 이지만
Howard 저널의 범죄학 논문을 보면,

Hitman(암살자)의 평균 보수는 25000달러에서,

16만8천 달러였다고 합니다.

통계를 바탕으로 이들 암살자들의 등급을 몇단계로 나눳는데,

이들중 최고급 마스터 등급은 군인 출신들이며,

아이들과 여성은 절대 죽이지 않는 암묵적 규율이 있다고 하네요.

영화에서 보여지는것과 달리, 엄청난 차이들이 실제 암살을 본업으로 하는 전문가들에게 있다고 하는데요.

솔직히, 단돈 200달러에서 사람을 죽여주는 마약중독자들부터,

그저 개인적인 이유나, 아주 사소한 일로 벌어지는 살인시도가 암살이라 하기는 그렇지만,

글의 제목이 그러하니 그걸 바탕으로 글을 달앗습니다.

제 기억으로는 윗 인물이 경찰로 알고 있는데, 정확하지는 않지만, 확인할수 있으면 다시 자료를 더하겠습니다.

-----------------------------------
찿아보니, 2019년도의 브라질이긴한데, 다른 사항은 조사중이라고만 나와있네요. 옛날 자료를 못찿겟습니다.
논문이나 자료까지 찾을 필요가 있을까요?

아이가 있어서 암살을 안한다면

주변에 10살미만 아이들을 보디가드로 고용하고

심장 앞 뒤 로 1세 미만의 아이를 매고 있으면

총도 안 맞고

차량에 폭탄테러도 없겠네요.

이렇게 생각하면 당연히 암살에 상도덕은 없다는 결론이 나옵니다.
모든 범죄적 살인행위를 암살이란 명목으로 정의할수 없다고 보구요.

그저 정해진 일정 목표물만 제거하는 암살자에게는

의뢰인에게 부가적인 문제를 야기시킬 행위나,
 
암살목적에 직접 관련성없는 인물들까지 제거하는 무차별적 살인행위는 암살이 아니라,

테러행위라고 분류하는것이겟죠.

물론, 테러가 특정 대상들에게 제한될수 있습니다만, 본질적인 암살의 정의와는 다르다고 봅니다. 

더 나아가, 무자비한 살인으로 숫자가 늘어나면, 학살이라 정의할수 있겟구요.

위에서 언급했다시피, 의뢰인에게 문제로  불거질수 있는 부가적 행위를 하지 않고,

표적이된 목표물만 선택해서 제거하는게 암살이란 행위로 분류되며,

이전에 언급했다시피, 실제 최상급의 암살 전문가들은
아이와 여자들은 살인하지 않고,

정해진 목표물, 혹은 선택된 소수범위의 목표물들을 제거하는것을 암살이라 정의한다는걸,

실제 암살자들을 조사한 통계로 만든 그런 자료가 있다는걸 첫댓글에 언급한것뿐입니다.

그 통계에서 그런 암살의 최고급 전문가들은 아이와 여자는 암살의 대상에서 제외한다고 말하고 있구요.
(그들만의 상도덕?)

암살자가 영어로 Assassin이라는 말하지만,
일반적으로 Hitman이란 단어를 쓰는데요.

이는 저격행위처럼 목표물만 정확히 타격하여 제거한다는 의미를 갖고 있습니다. 

그러므로, 범죄행위에 근거했을때, 다수의 살상을 일으킨 행위는 테러,

더많은 무차별적 살인은 학살로 취급하는게 암살이란 행위로 여기는거보다 합당해보이는 이유라 생각합니다.
한강 06.18 12:07  
전봇대 암살인가??
제목